滇清环境|住建部新颁布6条强制性条文，严控医疗机构污水处理

医疗机构污水消毒可采用臭氧、紫外线、液氯、二氧化氯和次氯酸钠等方法。需要注意的是：

• 医疗机构污水处理出水排人地表水体时，宜采用臭氧消毒或紫外线消毒；

• 一级强化处理不宜采用臭氧消毒方式；
• 传染病医疗机构污水处理不应采用单一紫外线消毒方式。

1、紫外线消毒：优点是杀菌效率高，需要的接触时间短；不会生成有机氯化物和氯酚味；已有成套设备，操作方便。缺点是没有持续消毒的作用，易受重复污染；电耗高，灯管寿命较短。

2、次氯酸钠消毒：优点是具有余氯的持续消毒作用；操作简单，比投加液氯安全、方便。缺点是不能长时间储存；设备小，不适合大型医院污水处理；成本比液氯高。

3、臭氧消毒：优点是具有强氧化能力，对微生物、病毒等具有杀伤力，消毒效果好，接触时间短；能除臭、去色；能除酚，无氯酚味；不会生成有机氯化物。缺点是基建投资大，设备复杂，管理麻烦，电耗高，制水成本高；在水中不稳定，易挥发，无持续消毒作用；成本高。

4、液氯消毒：优点是具有余氯的持续消毒作用；成本较低；操作简单，投量准确；不需要庞大的设备。缺点是有机物高会产生有机氯化物；原水含酚时产生氯酚味；有毒，防止漏氯。

5、二氧化氯消毒：优点是不会生成有机氯化物；杀菌效果好；具有强烈的氧化作用，可同时除臭、去色；投加量少，接触时间短，余氯保持时间长。缺点是成本较高；需现场随时制取使用；制取设备较复杂；需控制氯酸盐和亚氯酸盐等副产物。

可以看出，医疗污水消毒方法很多，次氯酸钠法作为最原始的消毒方法之一，材料购买、携带和运输比较方便，在小型医院污水处理中广泛应用。

次氯酸钠消毒VS紫外线消毒，主要有7大不同：

◎ 消毒对象对比

紫外线消毒是去掉其繁殖能力进行灭活， 因此对绝大多数病毒、细菌等都具有灭活效果。

次氯酸钠消毒属于氯化消毒，其**的问题是对某些病毒、芽孢无效。

◎ 副产物/环境影响对比

由于紫外线消毒技术不加入任何化学药剂，因此它不会对水体和周围环境产生二次污染，不会改变水中任何成分，对保护工作人员的身体健康也具有积极的意义。

次氯酸钠消毒会产生消毒副产物，如三氯乙酸、二氨乙酸、氯仿等。动物实验表明，不少氯化副产物具有致突变性和（或）致癌性。

◎ 后续消毒作用对比

紫外线消毒法不能提供剩余的消毒能力，当处理水离开反应器之后，一些被紫外线杀伤的微生物在光复活机制下会修复损伤的DNA分子，使细菌再生。

与次氯酸钠同为氯化消毒的液氯在消毒后，尾水中尚有一定的余氯存在，具有剩余消毒能力。

◎ 水质要求对比

紫外线消毒工艺对紫外光穿透率较低的水质（SS高于30mg/L的污水）并不适用，不但会增加能耗，还会造成消毒效果不好。

对于经过二级处理的污水和再生水，紫外穿透率一般为40~80%，采用紫外线消毒方式是不错的选择。

次氯酸钠消毒对水质要求不高， 一般都可满足污水处理尾水水质达标要求。

◎ 处理接触时间对比

一般来说，液氯消毒接触时间在10～30min左右，次氯酸钠消毒时间相比略短，紫外线消毒时间最短。

◎ 运行管理对比

紫外线消毒以电为动力，日常操作方便，紫外灯管和石英套管只需定期更换清除。

次氯酸钠消毒液不宜长久储存， 一般仅备用几天的用量以满足消毒效果。

◎ 吨水运行成本对比

紫外线消毒成本约0.020元/t（含灯管更换费用），次氯酸钠约0.034元/t。（源于两家不同污水厂的真实数据）

需要特别说明的是，消毒成本及效果易受消毒药剂投加量（或紫外剂量）、接触时间、 进水水质水量等因素影响。故以上成本数据，只具备部分参考意义。